„Aktivierende Grundsicherung"
Das ist eigentlich das gleiche Problem wie bei der leistungsorientierten Idee. Das Wort "aktivierend" klingt erst mal fleissig. Aber es beisst sich mit dem Wort "Sicherung".
Hier ist ein Grund, warum das absurd ist:
Eine Sicherung ist da, um jemanden aufzufangen, wenn er nicht mehr kann. Wenn man aber sagt, die Sicherung funktioniert nur, wenn die Person aktiv ist, dann ist es kein Boden mehr. Es ist eher wie ein Laufband. Wenn du aufhoerst zu rennen, faellst du trotzdem runter.
Eine echte Sicherung sollte keine Bedingungen haben. Sie ist das Minimum, das man zum Leben hat. Wenn man Druck macht und sagt "Du musst dies tun, sonst nehmen wir dir das Geld weg", dann ist das Existenzminimum nicht mehr sicher. Es ist dann ein Druckmittel. Man kann nicht gleichzeitig jemanden festhalten und ihn wegstossen, damit er rennt. Das ist unlogisch und fuer die Menschen sehr stressig.