„Technologieoffenheit"
Das Wort klingt super. Wer will schon gegen Offenheit sein? Aber in der Politik ist es oft total absurd.
Der Grund ist: Es wird fast immer benutzt, um alte Technologien zu beschützen, statt offen für neue zu sein.
Wenn Politiker heute von "Technologieoffenheit" beim Auto reden, meinen sie meistens E-Fuels für Verbrenner. Das ist absurd, weil die Physik und der Markt schon entschieden haben. Ein E-Auto nutzt den Strom direkt und sehr effizient. E-Fuels brauchen in der Herstellung riesige Mengen Strom, damit am Ende ein alter Motor laut knattert. Das ist extrem teuer und ineffizient.
Es ist, als ob man beim Heizen sagt: "Wir müssen technologieoffen bleiben, vielleicht erfindet morgen jemand eine saubere Methode, um mit Holzschuhen im Ofen zu heizen." Klingt nett, blockiert aber den Einbau von modernen Wärmepumpen. Am Ende ist das Wort oft nur eine Ausrede, um notwendige Veränderungen so lange wie möglich zu verschieben.