„Wohlstandsverlust"

Das Wort "Wohlstandsverlust" ist vor allem deshalb absurd, weil es so tut, als beträfe es alle Menschen im Land auf die gleiche Weise. Es wird in der Politik oft wie ein kollektives Schicksal dargestellt – als müssten jetzt einfach alle "den Gürtel ein Stück enger schnallen".

Die Realität sieht aber völlig anders aus:

Für Menschen mit sehr viel Geld bedeutet dieser Verlust vielleicht, dass sie ein bisschen weniger sparen oder auf ein Luxusgut verzichten. Ihr Leben bleibt absolut sicher.

Für Menschen mit wenig Geld oder normalem Einkommen geht es aber nicht um weniger Luxus. Höhere Preise für Essen, Miete und Energie bedeuten hier sofort den Verlust der Existenzsicherheit oder der Ersparnisse für die Altersvorsorge.

Es ist so, als ob auf einem Schiff das Wasser knapp wird und der Kapitän sagt: "Wir müssen jetzt alle 10 Prozent weniger trinken." Das klingt fair. Aber die First-Class-Gäste haben kistenweise Champagner im Zimmer, während die Arbeiter im Maschinenraum schon vorher nur einen kleinen Becher Wasser am Tag hatten.

Das Wort versteckt die soziale Ungerechtigkeit hinter einem scheinbar neutralen, wirtschaftlichen Begriff.